5月8日,尚品宅配披露了新一輪回購進展,公司計劃在4月49日至7月28日之間進行股份回購,股份價不超20元/股(含),涉及資金總額在2500萬至5000萬元之間。
這是尚品宅配在今年的第二次回購。
在此前的三個月時間里,其以約6407.3萬元的價格回購了507.25萬股公司股份。
回購背后是公司不如意的股價表現(xiàn),今年以來,尚品宅配股價震蕩下行,累計下跌近24%,市值蒸發(fā)近4.8億元。
業(yè)績層面同樣不理想。2023年,尚品宅配實現(xiàn)營收近49億元,但對應的凈利潤只有0.65億元,在行業(yè)中是“吊車尾”的存在。這也不禁令外界好奇,如此規(guī)模的營收為何最后只轉化了不足1億元的利潤?
2023年,尚品宅配多條產品線出現(xiàn)營收下滑。 以定制家具來看,該產品是尚品宅配的核心,業(yè)績貢獻度常年維持在70%以上。2023年,定制家具產品為公司帶來了超35億元的營收,這一規(guī)模較上年同期下滑了8.55%;來自軟件及技術服務的營收則同比下降了4.07%,O2O引流服務的同比降幅為46.4%,整裝業(yè)務則同比下降了26.28%。 這些業(yè)務的下滑也導致了總營收的縮水。2023年,尚品宅配實現(xiàn)營收49.92億元,較上年下降了7.8%,對應凈利潤則同比增長40.06%至0.65億元。 盡管凈利潤同比增速跑贏了營收,但尚品宅配的整體凈利率卻只有1.32%,遠低于同行。東財Choice數(shù)據(jù)顯示,去年,志邦家居的凈利率為9.73%,索菲亞為11.34%,歐派家居則在13.3%左右。 成本的費用管控是導致差距產生的主要原因。 2023年,尚品宅配的營業(yè)成本約為31.9億元,營業(yè)成本比率(營業(yè)成本/營業(yè)收入)為65.02%,這一水平高于志邦家居的62.93%,也高于索菲亞,后者為63.85%,略低于歐派家居的65.84%。 如果說這些差距尚在合理范圍,那么算上銷售費用、財務費用等各類支出后,尚品宅配的總營業(yè)成本上升至48.48億元,該指標下的營業(yè)成本比率(總營業(yè)成本/總營業(yè)收入)則達到98.95%。同樣的計算方式下,歐派家居和索菲亞皆為85%,志邦家居則為88.27%。 可以看出,同類競品中,尚品宅配的營業(yè)成本最高,且這部分高出的費用更多是在銷售、運營層面。 根據(jù)年報數(shù)據(jù),去年,由于銷售額下降導致銷售人員工資下降等原因,尚品宅配的整體銷售費用同比下降14%至10.81億元,其中廣告宣傳費也下降至2億元左右。但該公司的銷售費用比率(銷售費用/總營業(yè)收入)依然不低,為22.06%,而志邦家居只有14.55%,索菲亞為9.66%,歐派家居則是8.7%。 做不好費用管控的尚品宅配也在激烈的市場競爭中被同行越甩越遠。 Choice數(shù)據(jù)顯示,2020年,尚品宅配的營收規(guī)模超過65億元,是志邦家居的1.7倍左右,與索菲亞相差不到20億元;到2022年,尚品宅配的營收從上年的73億元降至53億元,被志邦家居反超,索菲亞在百億元基礎上更進一步,歐派家居則在200億梯隊站穩(wěn)腳跟。 2023年,尚品宅配營收不增反降,跌破50億元,與志邦家居的差距進一步拉大,成為四家定制家居中營收最低的一家,也是最不賺錢的一家。 尚品宅配也想改變被落下的現(xiàn)狀。 公開信息顯示,今年2月,尚品宅配曾直言公司門店數(shù)量落后于競品,并表示這與過去shopping mall的開店策略和更多集中在高線級城市的布局有關,招商較慢,2024年會把招商放在一個更重要的位置,“招商速度會加快,下沉布局也會加快,有望帶動加盟業(yè)務快速提升”。 截至2023年末,尚品宅配擁有直營門店數(shù)量46家,自營城市加盟店數(shù)量為285家;公司加盟店數(shù)量為2005家(含自營加盟店,其中新開加盟店463家)。 但攘外必先安內。 今年3月,一封署名為“集團副總裁歐陽熙”的公開信在網絡上流傳。在信中,歐陽熙直白揭露尚品宅配旗下維意定制品牌高管惡意克扣員工工資、辭退骨干老員工等做法,并直接將矛頭對準維意定制現(xiàn)任總經理張某以及尚品宅配HR總監(jiān)韓姓高管。 他表示,在張某的帶領下,僅兩年時間,維意定制的年收入就從此前的20多億元驟降至不足10億元,變成了三流品牌。 業(yè)績問題外,他還稱張某沉迷聽類似洗腦課程,并在公司體系內倒賣無牌的“長生水”“駱駝奶”“A貨手表”,“搞得整個維意公司烏煙瘴氣、軍心渙散,這是對集團業(yè)務的拖累和市值的沉重打擊”。 在市場看來,這封公開信某種程度上或許解答了尚品宅配近年來發(fā)展掉隊的原因,而關于未來的發(fā)展,還要看公司的動作。